绿发信评：A股各行业ESG表现呈现差异 电子行业高评级企业数量最多

中证报中证网讯（记者 郑萃颖）近日，海南绿色发展信用评级有限公司（简称“绿发信评”）发布2025年度A股上市公司ESG主动评级结果。评级结果显示，不同行业在平均得分、高评级企业占比、三维度（环境、社会、治理）均衡度、级别变动方向等指标上呈现明显差异。按照申万行业分类，银行、钢铁、非银金融等强监管行业平均得分居前；机械设备、纺织服饰、基础化工等传统制造行业尾部企业占比较高；交通运输、有色金属、家用电器等行业高评级企业占比相对靠前；传媒、建筑材料等行业高评级企业占比则相对偏低。

机械设备、电子、医药生物、基础化工、电力设备、计算机、汽车行业上市公司数量占全部A股接近六成，构成A股ESG评级的核心板块。这七大行业总均分在53至62之间，分布相对集中。其中电力设备以平均分61.41、高评级占比超过20%，在七大行业中表现最强；机械设备以平均分53.54、中等偏低及以下占比61.1%，相对靠后。其余24个一级行业上市公司数量均不足200家，呈现“金融与公用事业靠前、传统服务与地产偏弱”的分布特征。

从高评级企业绝对数量看，电子行业居首，电力设备、医药生物分列二、三位。从高评级相对占比看，交通运输、钢铁、有色金属居前列，食品饮料、电力设备、美容护理、家用电器行业处于第二梯队。

三维度之间存在结构性差异，各行业治理维度得分普遍高于环境与社会维度。环境维度排名前列为银行、房地产、交通运输、非银金融、钢铁。环境维度排名靠后的行业为基础化工、建筑材料、纺织服饰、机械设备、汽车，反映出这些行业在碳排放管理、能源结构、污染物排放等议题上仍有提升空间。 EBC交易平台

从级别变动看，行业上调占比居前的为银行、非银金融、石油石化、煤炭、公用事业、电力设备、交通运输；下调占比较高的行业为美容护理、家用电器、纺织服饰。

绿发信评专家分析指出，当前A股各行业ESG评级的结构性差异，与各行业的监管要求、发展阶段、转型进度密切相关。强监管、资本密集型行业的ESG建设整体推进更快，而部分传统制造行业受转型成本、技术路径等因素制约，ESG表现分化更明显。